Děkujeme za pochopení.
J64i80ř34í 83V35a59c89a
Část zisku z prodeje CO2 odpustků dostávají ekologická hnutí - tak je to nastaveno.
Dokud CO2 odpustky nikoho nezajímaly, dostávali málo peněz. Tím jak se teď zdražily, tak dostávají více peněz.
Tvrdit, že proti-CO2 aktivisti jsou dobrovolníci jde proti elementární logice.
J28i86ř48í 51V39a11c31a
Logika věci je jasná - svět ovládají prachy a i když si to ekologisti neuvědomují, tak jejich akce jsou podporou určitého byznysu (proti jiným byznysům).
Zmenšením výkyvů teplot by se odstranili téměř všechny negativní důsledky oteplování (desertifikace, která podle Kravčuka globální oteplování naopak vyvolává) Např. Švédsku by celkové oteplení jen prospělo.
O to stromy a vegetaci se musí starat lidi - tam jedině se dá očekávat při správných informacích ohled na 7 generací dopředu - nikoliv korporace, jak je tomu teď.
M65i83l98a74n 85Š76ť32a53s41t23n17ý
Ke globálnímu vysušování planety zcela určitě nedochází, když jsme svědky tání ledovců nejen v Arktidě, ale i na souši, a tím i zvyšování hladin oceánů a objemu vodních par v atmosféře. Spíš bych se přimlouval za tu variantu, že odlesňováním (ať už úmyslným, nebo vlivem různých kalamit) a zástavbou zemského povrchu měníme přirozenou rovnováhu koloběhu vody v přírodě. A vyšší objem CO2 tomu jen napomáhá.
J77i83ř31í 54V57a21c75a
Blbost ... ta postupující dezertifikace je viditelná ... i na Jižní Moravě.
Š77t54ě63p77á77n 41B11i98c24e14r84a
Během přeměny vody ze skupenství kapalného na pevné voda nevstřebává energii, ale naopak ji uvolňuje v podobě latentního tepla. Energii "navíc" potřebuje naopak při tání, protože je třeba k rozpohybování molekul.
J45i47r48i 84T28i98c61h97y
Jeste vyraznejsi je to pri zmenach z kapaliny na paru. Povsiml jsem si te chybicky, nicmene souhlasim s nazory toho odbornika.
A67l62e30x20a49n21d75r 57Š74p68á88t69a
No, on graf zvyšování koncentrace CO2 v atmosféře v čase je téměř totožný s grafem zvyšování počtu obyvatelstva na Zemi v témže čase. Průběh teplot v tom čase má zcela jiný průběh. Panel klimatu u OSN a vědci tam soustředění staví (nelze jinak) na proxy-datech a současných krátkodobých trendech grafu teplot ve stejném čase. Nezahrnují tak minulost, kde ony teplotní řekněme anomálie vysvětleny nejsou. Vědci v opozici mající pravdu oponují-li možnou nepřesností a soustředění se na boj s tou koncentrací CO2 právem zpochybňují mj právě proto, co Vám stran peněz Váš ekolog sdělil. A má dle mého názoru pravdu.
Tam, kde byla Gréta, tam nesměla z vůle generálního tajemníka (politika) ta vědecká komunita v opozici doslova žebrající, aby její petice na témže shromáždění, kde Gréta byla, zazněla s výzvou na debatu na nejvyšší vědecké úrovni.
https://www.washingtontimes.com/news/2019/sep/29/scientists-tell-un-global-climate-summit-no-emerge/
https://www.washingtontimes.com/news/2019/sep/29/scientists-tell-un-global-climate-summit-no-emerge/
Nechte si přeložit, nevládnete-li angličtinou.
Mimochodem Al Gore, který tuto politiku na základě předběžné opatrnosti (nikoli vědeckých důkazů) prosadil je přímo spojen z byznysem, který na takémto „boji“ s klimatem vskutku vydělává. Ty peníze takto hrají roli v politice vždy, ať jde o cokoli. Přestože jsme o 15 let dál. Podstata toho „boje“ zůstává stejná. Mimochodem půvabné na boji politiků s CO2 je skutečnost, že jádro v energetice by tu koncentraci CO2 snížilo razantně, ale ekoaktivisté (v Německu a Rakousku zelení zcela zjevně) ve světě jádro zablokovali.
J75i72r73i 83T46i53c86h51y
Ty dukazove grafy byly zfalsovany, vybraly se jen ty casti, ktere s hodily pro obdobi oteplovani.
J97i75ř70í 71K46i17n93d73l
CO2 je součástí atmosféry. Bez něj zmrzneme.
P32a58v84e68l 55D88v57o55ř66á15k
Otázka je, zda vůbec nějaká klimatická krize existuje. Zda nejde jen o jeden z přírodních klimatických cyklů.
Voda ubývat nemůže, protože by to bylo proti zákonu o zachování hmoty. Jen se oblasti, kde je jí dost a kde málo posouvají.
Z lokálního hlediska je ale nějaký zásah na místě. Tzn. obnovit schopnost zemědělské půdy vodu pohlcovat a udržet. V tom se za 30 let u nás nic neudělalo. Naše "tržní JZD" se k přírodě chovají snad ještě bezohledněji, než bývalá JZD za socíku.
J52i11ř30í 65K42i19n53d38l
Máte pravdu až na tu,že naše JZD si koupili lidé jako je Babiš, Toman a další a ti hospodaří stejně jako JZD. Půdu jako jézeďáci stejně plundrují. Stačí se podívat za hranice do Rakouska, Bavorska, jak se hospodaří tam.
Z22b71y62š11e40k 40H56l63i32n95k89a
Má intuice také říká, že má pravdu. A to také v souvislosti s tím, že kolem CO2 je už nabalený obrovský tok peněz (různé emisní povolenky atp.) a že alarmisti neváhali zneužít nemocné dítě k vyloženě zlým projevům. To jsou pro mě jasné signály, že CO2 alarmisti (tedy ti, kteří mají vejvar z toho koloběhu prašulí) sprostě lžou.
J82i13ř54í 46T52o97m89á98š
Píšete "ekologové", ale z kontextu vyplývá, že se jedná o ekologické aktivisty.
Totiž: Ekologie je věda, Ekologický aktivismus je ideologie a to je podstatný rozdíl.
Mezi Ekologickými aktivisty bezpochyby převažují idealisté, ti ale, bohužel, dělají užitečné idioty Ekologickým lobbistům pracujícím pro ty, co z toho mají vejvar.
- Počet článků 380
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2104x
Pokud byste chtěli dostávat můj měsíční permakulturně-ekologický zpravodaj Permatruhlík, nebo pokud byste mi chtěli cokoli sdělit, pište na evahauserova@gmail.com.