kaja.chytrak.cz

Bohužel většina tvrzení, které autorka vyčítá tzv. maskulinistickému hnutí, je pravdivá.

kaja.chytrak.cz

Děkuji

Děkuji za plodnou diskuzi, dozvěděl jsem se spoustu nového a slyšel spoustu nových slovíček.

Vím, že pro ženu je důležité čtení bible a Osha. žena má právo na šťastnou a plnou existenci a pokud jí součastný partner existenciálně neuspokojuje, je jejím plným právem od něj odejít za někým, kdo jí uspokojí lépe a ani tam se nevázat, protože je to o lásce a ne závazcích, slibech a povinostech. Ovšem pozor, když to samé udělá chlap, je to hajzl, který si zaslouží co největší potrestání, protože zklamal a nesplin co měl, když se pro něho jeho partnerka maximálně obětovala.

proč děkujete ?

Myslela jsem, že si konečně přečtu příspěvek autorky blogu. A to jste zase vy.

No kdyby se nastolil elementární rozum

a u rozvodu se začalo zkoumalo kdo na tom rozvodu má vinu a tohle se potom zcela normálně zohlednilo při dělení majetku a rozhodování kdo bude vychovávat děti tak by se tenhle nepoměr určitě dostal do nějakého normálu.

Osobně bych řek že matka která připraví děti o úplnou rodinu a slušného otce a to jen proto že prý "manželství nesplňuje jejich očekávání", kde pravým důvodem pravidelně bývá pouze svědění v rozkroku, takováhle  "matka" by do výchovy děti neměla dostávat nikdy, to jsou egoistické krůty kterým je ten rozrok daleko bližší než ty děti.  

elementární rozum ??

prosím vás, nebuďte naivní, kdo by to jako měl zkoumat a co by asi vyzkoumal, chudáci lidi u soudu....nejspíš perpetum mobile ...  Příčiny se ani dohledat nedají, neb často je hlavním důvodem rozvodu --- považte --  samo manželství (zdroj: klasik).

-

Troufám si říct, že už v tomhle pohledu na rozvod jako na bitvu, která má jasného vítěze a poraženého, se odráží mužské myšlení

----

Mila zlata, vy o tech vecech zrejme nic nevite. Rozvod je boj a ze strany zen se casto jedna o cistou pomstu - chlapa oskubat a jeste mu znemoznit styk s detmi. Ne vsechny se tak chovaji, ale je jich pomerne velka cast.

Mila Hano Borovska...

Co třeba kvůli lásce?"Co je vaše manželství jiného než obchodní smlouva? Zavážete se jeden druhému před úředníkem, a tak lásku urážíte! Řídíte se normou, která je v životě nejchatrnější věcí a také nejodpornější. Když přinášíte lásku před oddávajícího, pácháte zločin, jenž nemůže být odpuštěn. Přijímáte závazek před úředníkem – chcete uzavřít manželství a zůstat v tomto manželství, je to váš slib daný podle zákonů: nerozdělíte se a nebudete podvádět jeden druhého. Copak to není velká urážka lásky? Copak tak nekladete zákon nad lásku?--------Jestli podle tohoto chcete zit, no potes..manzelstvi neni urazka lasky, manzelstvi je vzajemny slib s milovanou osobou ( teda ne vzdy, ze pani Zlatokopko) a znamena vic nez car papiru. Kladete prilis durazu na lasku, laska samotna totiz nestaci.

No tak to se, milá Wendolene,

především musíte rozhodnout, zdali jsem Zlatokopka nebo zdali kladu přílišný důraz na lásku a vést útok vybraným směrem. Svůj postoj k manželskému slibu jsem napsala níže v rozdělené replice na Vikinu, který mě obvinil z anarchie a odporu k zákonům. Samotná láska bohatě stačí, protože vše, co patří k dobrému vztahu nebo někdy i manželství - včetně činů - jsou její projevy a plody.

Jsem čerstvě rozvedený, stále nevím proč vlastně

Máme dvě děti, byli jsme spolu 15 let, děti 6 a 4 roky. Manželka mi před 3 měsící oznámila, že už takto dál žít nemůže a nemůže myslet jenom na děti, což já dělám a chtěla rozvod. Jako blb jsem pomáhal, umožnil jí, aby chodila do práce , ikdyž prvnímu synovi byl rok, začala dělat na poloviční úvazek, protože doma ji to nebavilo, nestimulovalo a nechtěla, aby jí mozek šel do kytek, když pořád žvatlá básničky a jezdí s kočárkem. Byl bych raději , kdyby byla doma, slušně vydělávám, měli jsme nový dům, ale chtěl jsem ji št´astnou. Po narození druhého syna už nechtěla dál pracovat, ale šla do školy, na vysokou, začala dálkově studovat, vše vypadalo dobře, měli jsme pomoc známých. A jednou..řekla, že jsem skvělej chlap, skvělej otec, dobrej člověk, ale ona chce něco jiného a rozvod. Rozvedli jsme se. Bojoval jsem, ale ztratil, už měla totiž někoho jiného, kdo ji hned po rozvodu dal sbohem...Chyba je i moje, byl jsem vůl, máme děti, musím být hodný, abych je viděl.

Re: Jsem čerstvě rozvedený, stále nevím proč vlastně

To je velmi smutný příběh. A teď, prosím, dejte odkaz na článek vaší bývalé manželce a chci slyšet i její názor, děkuji.

(neříkám tím, že vaše stanovisko je lež, to snad chápete ...pouze by bylo fér slyšet i názor druhé strany).

Kdo vám na tom světě zbude?

Kybych měl brát vážně vaši předchozí tvorbu, pak jsou vám protivní nejen muži všech věkových kategorií, ale i děti obou pohlaví.

Jste tedy schopna komunikovat s omezeným počtem žen přibližně ve vašem věku. Není to málo?

Re: Kdo vám na tom světě zbude?

Je !

VŘELE DOPORUČUJI

http://robertpoch.blog.idnes.cz/c/121921/Proc-o-feminismu-pisi-stale-casteji-zeny.html

Re: VŘELE DOPORUČUJI

Hmmm... "vřele doporučovat" vlastní blog na jiném je drobet zoufalství, ne?

Postřeh č. 2

Pracuji jako externista pro řadu firem a za 15 let praxe jich znám řadu.

Všiml jsem si, že i ve firmách, kde manažer či majitel je žena, nevychází průměrný plat mužů a žen 1:1. Kdo je v tomto případě ale pachatelem onoho mužského spiknutí???

Jen např. práce s PC je u řady žen (naštěstí ne všech) hezkým příkladem jak lze celá léta používat stejné neefektivní postupy bez ambice něco samostatně zlepšit (např. kouknout se na Google jak se to dá udělat v Excelu za polovinu doby).

U mužu se ale za samozřejmé považuje, že se nový program naučí (a asi 80% z nich to i zvládá)

Kde je diskriminace???

Re: Postřeh č. 2

Nejste ve špatném tématu?

Postřeh č. 1

naproti v kanceláři sedí muži i ženy. Když spočítám průměrný výdělek, budou na tom ženy určitě hůř. Situace vypadá takto:

Poměr ženy, muži = téměř půl na půl

Ženy - 2 jsou schopné a mají i vyšší ohodnocení, ostatní - nejsou na výměnu, ale ani od nich nelze čekat žádný zázrak (vyzkoušeno), nicméně na rutiny celkem fungují - plat průměrný bez zásadního růstu

Muži - 1 slabý (vedení uvažuje, zda zůstane), 3 špička (nadprůměrné hodnocení i na poměry firmy), zbytek služný průměr s určitou použitelností k zlepšování a inovacím (mírný nadprůměr v ohodnocení)

Vidíte nějakou diskriminaci???